cms优缺点（cms的优缺点）

CMS建站系统建站怎么样,怎样选才合适?

综上，CMS建站系统是一种快速且高效的建站方式，但在选择时需要根据自己的网站类型、技术栈、社区支持、可扩展性和定制性等因素进行综合考虑。

丰富主题模板：提供丰富的主题模板供用户选择，满足不同风格的建站需求。专业客服指导：提供在线专业客服指导，帮助用户解决建站过程中的问题。总结：以上四大CMS建站系统各具特色，能够满足不同用户的建站需求。

需要大量的时间和精力；与传统建站相比，CMS优势更明显，因为系统成熟、可以不断升级，用的人多，便于交流，即使遇到问题也能快速做出解决。而且CMS系统功能强大，建站快，大大节省了人员成本和网站运营成本。

主机就要根据你自己网站的CMS考虑了，ASP、PHP或者是全能的主机，选择一个适合的主机才是最好的。各个公司的主机价格都是不一样的。

要注册网站域名，购买或者租用到网站的空间。上传内容，上传图文和视频等内容就可以创建自己的网站了。现在市场上很多各式各样的网站搭建工具，网站制作平台，任意找一个自己用起来易上手的工具即可。网站搭建工具中一般都有模板提供，可以按照行业、风格、类型来选择自己中意的模板。

cms垃圾收集器优缺点(一次性搞清楚CMS垃圾收集器)

缺点： 产生大量空间碎片：CMS收集器基于“标记清除”算法实现，这种算法在回收内存时会产生大量的内存碎片。内存碎片过多可能会导致在分配大对象时无法找到足够的连续内存空间，从而触发频繁的垃圾回收动作，影响系统性能。

它的主要缺点有两个：一个是效率问题，标记和清除过程的效率都不高；另外一个是空间问题，标记清除之后会产生大量不连续的内存碎片，空间碎片太多可能会导致，当程序在以后的运行过程中需要分配较大对象时无法找到足够的连续内存而不得不提前触发另一次垃圾收集动作。

CMS收集器优点：并发收集，低停顿：基于“标记-清理”算法，初始标记和重新标记阶段短暂停顿，并发标记与并发清理阶段与用户线程并行执行，显著降低停顿时间，适合对响应速度要求高的场景。缺点：CPU资源敏感：并发阶段占用部分线程资源，导致应用程序吞吐量下降。增量式并发收集器变种效果有限，不推荐使用。

响应优先：CMS 垃圾收集器则更注重响应时间。它通过与应用程序线程并发的方式进行垃圾回收，从而尽量减少对应用程序的影响。这使得 CMS 在处理需要快速响应的应用程序时更具优势。CPU 要求 CMS：CMS 垃圾收集器对 CPU 的要求较高。

特点：CMS是一种老年代收集器，以低停顿为目标，采用并发标记清除算法。优势：在标记阶段和应用线程并发执行，大大降低了垃圾收集时的停顿时间。但CMS对CPU资源敏感，可能会占用较多的CPU资源。ParNew与CMS的组合使用 应用场景：ParNew与CMS的组合常用于对停顿时间敏感的大型电商系统。

与 CMS 相比，G1 可以更好地适应不同大小和形状的应用程序堆。综上所述，CMS 和 G1 都是 Java 虚拟机中重要的垃圾回收器。CMS 适用于对停顿时间要求较高、但对吞吐量要求不高的应用场景；而 G1 则在停顿时间、吞吐量和内存管理方面提供了更好的平衡和灵活性。

仿站是什么?有什么优缺点?

仿站是指找个自己喜欢的网站，照着它的样子进行仿制，通常利用CMS作为网站后台，仿制目标站的静态模板。其优缺点如下：优点节省设计成本：建设网站时，通常需要对网站进行整体构思策划，而仿站可以利用别人的框架和设计进行自己的网站设计，把别人的设计素材应用到自己的网站上，再添加一些个性化元素。

参考优秀案例：仿站可以通过工具将同行或其他行业较为合适的网站页面仿制，从而借鉴其优秀的设计和功能。成本适中：虽然仿站需要程序开发，但相比定制开发，其成本仍然较为适中。快速实现：仿站可以在较短时间内实现网站的建设，因为可以基于已有的网站页面进行修改。

外贸建站仿站主要有三种分类，每种分类都有其优缺点。全仿的优势在于成本较低，可以迅速完成网站的搭建，只需要一个后端程序员即可解决。然而，仿制的网站在内部修改方面存在困难。仿页面的优势在于可以得到自己心仪的网站页面样式，成本也相对较低。

仿站 定义：仿站是指模仿现有网站的设计和功能，创建一个类似的网站。特点：法律风险：仿站可能涉及版权问题，如果未经原网站授权就进行模仿，可能会面临法律风险。技术难度：虽然仿站看似简单，但实际上需要具备一定的技术能力和经验，以确保模仿的网站在功能和用户体验上与原网站相似。

一篇文章彻底搞懂CMS与G1

1、CMS收集器关注的是垃圾回收的最短停顿时间（低停顿），适用于老年代并不频繁GC的场景。G1收集器 G1收集器的内存结构完全区别于CMS，弱化了CMS原有的分代模型，将堆内存划分成一个个Region（1MB~32MB，默认2048个分区）。这样做的目的是在进行收集时不必在全堆范围内进行。

2、-XX：CMSInitiatingOccupancyFraction 表示触发 CMS GC 的老年代使用阈值，一般设置为 70~80（百分比），设置太小会增加 CMS GC 发现的频率，设置太大可能会导致并发模式失败或晋升失败。默认为 -1，表示 CMS GC 会由 JVM 自动触发。

CMS收集器和G1收集器优缺点

缺点：复杂度高，实现难度大：Region划分和动态回收策略增加了内存管理和算法实现的复杂性，可能引入额外开销。小对象分配效率可能降低：Region划分可能导致小对象频繁跨Region分配，影响内存局部性，但实际影响需结合具体场景评估。初期停顿时间可能较长：相比CMS，G1的初始标记和最终标记阶段可能因Region扫描范围更大而耗时稍长（但通常仍优于传统收集器）。

G1：相比之下，G1 垃圾收集器对 CPU 的要求相对较低。它能够在保证一定性能的同时，更加合理地利用 CPU 资源。内存段大小要求 G1：G1 垃圾收集器将内存划分成多个区域（Region），这要求对内段的大小有一定的要求。然而，由于 G1 的灵活性和高效性，这种要求通常是可以接受的。

缺点：对CPU资源非常敏感。在并发阶段虽然不会导致用户线程停顿，但会占用一部分CPU资源，CPU资源不足时应用会有明显卡顿。无法处理浮动垃圾。在执行“并发清理”步骤时，用户线程也会同时产生一部分可回收对象，但这部分对象只能在下次执行清理时才会被回收。

G1 通过更高效的垃圾回收策略，可以在一定程度上提高吞吐量。内存管理：G1 的 Region 划分使得内存管理更加灵活和高效。与 CMS 相比，G1 可以更好地适应不同大小和形状的应用程序堆。综上所述，CMS 和 G1 都是 Java 虚拟机中重要的垃圾回收器。

CMS和G1的区别

1、G1：相比之下，G1 垃圾收集器对 CPU 的要求相对较低。它能够在保证一定性能的同时，更加合理地利用 CPU 资源。内存段大小要求 G1：G1 垃圾收集器将内存划分成多个区域（Region），这要求对内段的大小有一定的要求。然而，由于 G1 的灵活性和高效性，这种要求通常是可以接受的。

2、G1收集器的内存结构完全区别于CMS，弱化了CMS原有的分代模型，将堆内存划分成一个个Region（1MB~32MB，默认2048个分区）。这样做的目的是在进行收集时不必在全堆范围内进行。G1收集器主要特点在于达到可控的停顿时间，用户可以指定收集操作在多长时间内完成。

3、G1和CMS都是高效的垃圾收集器，但各自具有不同的特点和适用场景。G1收集器通过并发执行、并行处理和可预测的停顿时间模型，提供了更好的性能和可控性，适合内存稍大、需要低延迟和高吞吐量的服务端应用。